Kirjoittaminen ohjelmisto on hieno asia. Kun tehdään oikein, lähdekoodia voi näyttämään taideteoksen ja hakemus on sileä, reagoiva ja täyttää kaikki vaatimukset tavoite käyttäjille. Kun huonosti ... hyvin, olemme kaikki oli kokemuksia ohjelmia, jotka olivat enemmän päänsärkyä kuin on tarpeen.

Työssä olen tänään oli pakko käyttää vanhaa tekniikkaa kutsutaan DDE (Dynamic Data Exchange), jotta pienen apuohjelman avulla kaventaa välillä 10 vuotta vanha versio Goldmine on MySQL-tietokanta isännöi palvelimella, jonka Tietotekniikan maapallolla. Että viime päivinä olen ollut kamppailee ilman API tehdä tämän pienen apuohjelman työn turvautumatta DDE, koska tämä vanha tekniikka on liian hidas tehokkaasti hyödyllinen grand mittakaavassa.

Kun kysyin, miksi emme yksinkertaisesti päivittää perus-ohjelmisto (Goldmine), jos uudempi versio, jotka tukevat käynnissä nykyinen SQL-tietokanta, vastaus tuli takaisin "Me emme tarvitse sitä. Puolet toimii tämän vanhan soveltaminen vai - t käytetään joko. "Mikä sai minut ajattelemaan tänään otsikkoa.

Suoraan sanottuna olen yllättynyt siitä, että siellä on niin paljon ohjelmia saatavilla markkinoilla. Olen yllättynyt siitä, että on niin paljon ohjelmistojen kehittäjille, jotka tekevät elantonsa pois heidän taidoistaan. Kyse ei ole siitä, että en usko, että ihmiset on useita vaihtoehtoja valittaessa ohjelmistoja, kuten olen sitä mieltä, että MS Word on ollut parempi kuin WordPerfect lähtien WordPerfect aloin kirjoittaa Windows-ohjelmisto. ottaa monipuolisen markkinoilla varmasti pitää myyjiä niiden varpaat ja auttaa muodostaa vahvempi syy kehittäjät voivat antaa johdonmukainen tasot laatua.

Tämä asia, joka todella hämmästynyt, että meillä ei ole riittävästi vaihtoehtoja, vielä. Useimpien ohjelmistojen sovellukset, ihmiset oikeastaan vain tiedä miten minimimäärällä hakemuksen. Ihmiset, jotka tietävät 20%: n toimintoja kaikissa Annettu ohjelma pidetään "Power Users." Ihmiset, jotka tietävät enemmän kuin 40% on usein teknistä koulutusta tai soveltamista documenters.

Tarvitsemmeko todellakin Microsoft Office? Kuinka monia uusia toimintoja voisi siellä olla Word-tai Excel? Voiko ei-eliitti jopa käyttää näitä toimintoja?

Microsoft Office oli täydellinen (minun mielestäni) niiden 97 julkaisua. Koko Office 97-paketti oli pienikokoinen, tehokas ja helppo käyttää. Siitä lähtien User Interface on tullut sekavaa, toimintoja on tullut haudattu liiallinen valikossa, ja ominaisuuksia, jotka 1%: n käyttäjäkunta huolta on tullut standardi. Miksi tämän ohjelmapaketin tarvitsevat jatkuvaa päivittämistä?

Jotkut mukautetun ohjelmapaketteja voi olla tätä samaa väitettä. Kun yritys on sisällön paketteja, että ne ovat nyt, miksi he haluavat maksaa rahaa tarpeetonta päivitykset ja tarvittavat koulutus-sykliä?

Oma työ on parhaillaan kesken, onko se olisi syytä korvata suuri osa sulautettu ohjelmisto, jolla on hyllyltä paketin suuri myyjä. Meillä on tällä hetkellä ohjelmistojen paikka, joka ei kaikkea, mitä yritys tarvitsee tehdä, ja yli puoli on se piilee käyttämättömiä koska käyttäjät vain ole löytänyt tarvetta käyttää ylimääräisiä toimintoja. Miksi kuluttaa rahaa, aikaa ja resursseja, kun energia voi olla keskittynyt muualla?

Saat viimeisen neljän vuoden aikana olen ollut ajaa todella kovaa, jotta ohjelmisto työpaikalla vuoteen 1999 asti standardeja. Joillakin alueilla Olen onnistunut, ja toisissa olemme yhä käyttäen DOS: ssa. Ehkä minun on kysyttävä itseltäni saman kysymyksiä, että olen posited täällä. Jos se toimii nyt, miksi muuttaa sitä?